- « Des éoliennes, c’est bien non ? Et puis il faut bien remplacer le nucléaire non ? »

- « Des éoliennes, c’est bien non ? Et puis il faut bien remplacer le nucléaire non ? »
- « Oui, mais... Il y a un « mais », parce que :
• Sous des airs de « bonne idée pour l’environnement et pour les années à venir », les éoliennes industrielles ne sont en fait que des placements financiers pour des spéculateurs. 15 années de rentabilité garanties par l’Etat !
• Les éoliennes industrielles ne remplaceront pas l’énergie nucléaire (57 centrales en France à ce jour), et nécessiteront en plus la construction de centrales thermiques. Quand il n’y a pas de vent, il faut bien faire tourner la France.
• Le rendement énergétique est insignifiant eu égard des investissements faramineux.
• Effet antiéconomique et antisocial du fait du renchérissement du prix de l’électricité (par la taxe CSPE, l’obligation de construire de nouvelles centrales thermiques et de nouvelles lignes à haute tension…).
• La législation française n’est pas adaptée à la taille des éoliennes actuelles et futures. (France : 500m contre Espagne et Royaume Uni : 2000m pour des éoliennes de 150m de haut).
• Elles sont par leur taille et par leur distance d’implantation par rapport aux habitations, des facteurs importants de nuisances (sonores, lumineuses et infra-sonores essentiellement) qui peuvent entraîner de nombreuses maladies chez les personnes sensibles.
• L’aspect financier au niveau local est réduit à une part minime depuis la fin de la taxe professionnelle, et ce sont avant tout les Communautés de Communes, quelques fois loin des installations, qui en tirent le plus de revenus.
• Par contre, en cas de nuisances avérées, la valeur des maisons des villages à proximité de ces machines peut diminuer jusqu’à 40%.
• Effet négatif sur le tourisme
• Les distances qui concernent les villages autour de la ZDE sont insuffisantes pour assurer les riverains de l’absence de nuisances sonores et infrasonores.
• Effet dévastateur sur les populations d’oiseaux et les chiroptères (chauve-souris).
• Le tout dans un contexte de frénésie éolienne redoublée avec le gouvernement Hollande.
Oui mais…, et surtout pas à moins de 2000m des premières habitations !
Norbert Croce,
Pour Libres comme le vent